Brak notatek
Koszyk jest pusty
Wyślij do drukarki
Usuń
RAPORT
ZINTEGROWANY
2018

2.6.2. Wpływ MSSF 9 na skonsolidowane sprawozdanie finansowe

Narzędzia

Grupa podjęła decyzję o wdrożeniu standardu z dniem 1 stycznia 2018 roku bez korygowania danych porównawczych, co oznacza, że dane za rok 2017 oraz 2018 nie są ze sobą porównywalne ponieważ zostały sporządzone przy zastosowaniu różnych zasad rachunkowości. Korekty związane z dostosowaniem do MSSF 9 zostały wprowadzone na dzień 1 stycznia 2018 roku z odniesieniem wpływu na kapitał własny.

Grupa ujawniła szczegółowe informacje dotyczące wpływu zastosowanie MSSF 9 po raz pierwszy w rocznym skonsolidowanym sprawozdaniu finansowym za rok obrotowy zakończony 31 grudnia 2017 roku. Nie występują istotne różnice w zakresie prezentowanego wpływu pomiędzy ostatnim rocznym skonsolidowanym sprawozdaniem finansowym a sprawozdaniem za bieżący rok, w którym po raz pierwszy zastosowano MSSF 9.

Zgodnie z postanowieniami MSSF 9, Grupa podjęła decyzję stanowiącą element polityki rachunkowości o kontynuowaniu stosowania wymogów rachunkowości zabezpieczeń zgodnie z MSR 39, nie implementując tym samym wymogów rachunkowości zabezpieczeń wynikających z MSSF 9, do czasu zakończenia prac RMSR nad projektem zabezpieczeń w zakresie makro hedgingu.

Poniższa tabela prezentuje wpływ wdrożenia MSSF 9 na zmianę klasyfikacji i wyceny aktywów finansowych Grupy na dzień 1 stycznia 2018 roku:

Klasy instrumentów finansowych Klasyfikacja wg MSR 39 Klasyfikacja wg MSSF 9
Udziały w innych jednostkach Aktywa finansowe dostępne do sprzedaży Aktywa finansowe wyceniane w wartości godziwej przez wynik finansowy
Należności handlowe Pożyczki i należności Aktywa finansowe wyceniane w zamortyzowanym koszcie
Należności z tytułu nabycia certyfikatów inwestycyjnych Pożyczki i należności Aktywa finansowe wyceniane w wartości godziwej przez wynik finansowy
Certyfikaty inwestycyjne Aktywa finansowe wyceniane w wartości godziwej przez wynik finansowy Aktywa finansowe wyceniane w wartości godziwej przez wynik finansowy
Pochodne instrumenty finansowe Aktywa finansowe wyceniane w wartości godziwej przez wynik finansowy Aktywa finansowe wyceniane w wartości godziwej przez wynik finansowy
Instrumenty pochodne zabezpieczające Instrumenty zabezpieczające Instrumenty zabezpieczające
Lokaty bankowe Pożyczki i należności Aktywa finansowe wyceniane w zamortyzowanym koszcie
Środki pieniężne i ich ekwiwalenty Pożyczki i należności Aktywa finansowe wyceniane w zamortyzowanym koszcie

W kolejnych częściach Noty 2.6.2. zostało przedstawione porównanie aktywów i zobowiązań wg MSR 39 oraz MSSF 9, podsumowanie wpływu wdrożenia MSSF 9 na kapitał własny Grupy, a także zawarto wyjaśnienia poszczególnych korekt oraz dodatkowe informacje uzupełniające.

Porównanie aktywów i zobowiązań finansowych wg MSR 39 i MSSF 9

Aktywa finansowe:

Na dzień 01.01.2018
 
 
MSR 39 MSSF 9 Wpływ zmiany
Zamortyzowany koszt Aktywa finansowe wyceniane w wartości godziwej przez wynik finansowy Aktywa finansowe dostępne do sprzedaży Instrumenty zabezpieczające Zamortyzowany koszt Wartość godziwa rozliczana przez: Zwiększenie/ (zmniejszenie)
wynik finansowy inne całkowite dochody
Udziały w innych jednostkach 0,1 0,1
Należności handlowe 688,1 686,5 (1,6)
      wartość brutto 768,4 768,4
      odpisy aktualizujące (80,3) (81,9) (1,6)
Należności z tytułu nabycia certyfikatów inwestycyjnych 1 450,0 1 450,0
Lokaty bankowe 10,4 10,4
      wartość brutto 10,4 10,4
      odpisy aktualizujące
Środki pieniężne i ich ekwiwalenty 1 480,4 1 480,1 (0,3)
      wartość brutto 1 480,4 1 480,4
      odpisy aktualizujące (0,3) (0,3)
Pochodne instrumenty finansowe 5,5 8,3 5,5 8,3
Aktywa finansowe 2 178,9 1 455,5 0,1 8,3 2 177,0 1 455,6 8,3 (1,9)

Zobowiązania finansowe:

Na dzień 01.01.2018 MSR 39 MSSF 9 Wpływ zmiany
Zamortyzowany koszt Zobowiązania finansowe wyłączone z zakresu MSR 39 Zamortyzowany koszt Zwiększenie/ (zmniejszenie)
Kredyty i pożyczki 122,2 122,2
Zobowiązania z tytułu emisji dłużnych papierów wartościowych 856,0 856,0
Zobowiązania z tytułu leasingu finansowego* 66,8 66,8
Zobowiązania handlowe oraz pozostałe zobowiązania o charakterze finansowym 1 409,6 1 409,6
Zobowiązania finansowe  2 387,8 66,8 2 454,6

* Zobowiązania z tytułu leasingu finansowego są wyłączone z zakresu MSSF 9. W powyższej tabeli zaprezentowane dla celów porównywalności.

Wpływ wdrożenia MSSF 9 na kapitał własny

Na dzień 01.01.2018 Skumulowane inne całkowite dochody Zyski zatrzymane Kapitał własny razem
Przeklasyfikowanie pozycji z wycenianych w zamortyzowanym koszcie lub koszcie do wycenianych w wartości godziwej dla:
– udziały w innych jednostkach
Korekta odpisów aktualizujących dla aktywów wycenianych w zamortyzowanym koszcie: (1,9)
– należności handlowe (1,6)
– lokaty bankowe
– środki pieniężne i ich ekwiwalenty (0,3)
Korekty podatku dochodowego 0,4 0,4
Razem (1,5) (1,5)

Szczegółowy opis korekt oraz dane uzupełniające

W dniu 29 grudnia 2017 roku JSW dokonała wpłaty w kwocie 1 450,0 mln zł tytułem zapisu na certyfikaty inwestycyjne serii A JSW Stabilizacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego („Fundusz”). Na dzień 31 grudnia 2017 roku dokonana wpłata na certyfikaty inwestycyjne została zaprezentowana jako pozostałe należności w skonsolidowanym sprawozdaniu z sytuacji finansowej. Pozostała część wpłaty została dokonana w styczniu 2018 roku. Rozpoczęcie działalności inwestycyjnej Funduszu nastąpiło w dniu 6 lutego 2018 roku. Należności z tytułu nabycia certyfikatów inwestycyjnych (analogicznie jak przyznane certyfikaty inwestycyjne w 2018 roku) zostały zaliczone do aktywów wycenianych w wartości godziwej przez wynik finansowy ponieważ ich rozliczenie nastąpi poprzez nabycie certyfikatów.

Tabela poniżej zawiera informacje o pozycjach wycenianych w wartości godziwej według hierarchii przewidzianej przez MSSF:

Wycena do wartości godziwej (hierarchia)

Poziom 2 Poziom 3 Razem
Udziały w innych jednostkach 0,1 0,1
Należności z tytułu nabycia certyfikatów inwestycyjnych 1 450,0 1 450,0
Pochodne instrumenty finansowe 13,8 13,8
  1 463,8 0,1 1 463,9

Wycena należności z tytułu nabycia certyfikatów inwestycyjnych została ustalona na poziomie wpłaty dokonanej tytułem zapisu na certyfikaty inwestycyjne JSW Stabilizacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego.

Dotychczasowe zasady tworzenia odpisów aktualizujących wymagały od jednostki oceny czy wystąpiły obiektywne przesłanki utraty wartości i (w przypadku ich stwierdzenia) oszacowania odpisu aktualizującego w oparciu o planowane przepływy gotówkowe. MSSF 9 wymaga oszacowania oczekiwanej straty, niezależnie od tego czy wystąpiły, czy też nie, przesłanki do stworzenia takiego odpisu. Standard przewiduje 3 stopniową klasyfikację aktywów finansowych pod kątem ich utraty wartości:

  • Stopień 1 – salda dla których nie nastąpiło znaczące zwiększenie ryzyka kredytowego od momentu początkowego ujęcia i dla których ustala się oczekiwaną stratę w oparciu o prawdopodobieństwo niewypełnienia zobowiązania w ciągu 12 miesięcy;
  • Stopień 2 – salda dla których nastąpiło znaczące zwiększenie ryzyka kredytowego od momentu początkowego ujęcia i dla których ustala się oczekiwaną stratę w oparciu o prawdopodobieństwo niewypełnienia zobowiązania w ciągu całego okresu kredytowania;
  • Stopień 3 – salda ze stwierdzoną utratą wartości.

W odniesieniu do należności handlowych, które nie zawierają istotnego elementu finansowania, standard wymaga zastosowania uproszczonego podejścia i wyceny odpisu na bazie oczekiwanych strat kredytowych za cały okres życia instrumentu. Grupa zaklasyfikowała należności handlowe do Stopnia 2, za wyjątkiem należności, dla których stwierdzono utratę wartości – te należności zaliczono do Stopnia 3. Środki pieniężne i ich ekwiwalenty oraz lokaty bankowe Grupa zaklasyfikowała do Stopnia 1.

Klasyfikacja do poszczególnych Stopni oraz ustalenie odpisów i porównanie ich do odpisów zgodnych z MSR 39 zawarto w tabeli poniżej:

Na dzień 01.01.2018 Wycena w zamortyzowanym koszcie (klasyfikacja pod względem utraty wartości)
Stopień 1 Stopień 2 Stopień 3 Razem
Wartość brutto 1 490,8 688,1 80,3 2 259,2
Należności handlowe 688,1 80,3 768,4
Lokaty bankowe 10,4 10,4
Środki pieniężne i ich ekwiwalenty 1 480,4 1 480,4
Odpisy aktualizujące (MSSF 9) (0,3) (1,6) (80,3) (82,2)
Należności handlowe (1,6) (80,3) (81,9)
Lokaty bankowe
Środki pieniężne i ich ekwiwalenty (0,3) (0,3)
Wartość bilansowa (MSSF 9) 1 490,5 686,5 2 177,0
Porównanie wielkości odpisów wg MSSF 9 i MSR 39
Zgodnie z MSR 39 (tylko należności handlowe) 80,3 80,3
Zwiększenie/(zmniejszenie) – dla należności handlowych 1,6 1,6
Zwiększenie/(zmniejszenie) – dla lokat bankowych
Zwiększenie/(zmniejszenie) – dla środków pieniężnych i ich ekwiwalentów 0,3 0,3
Razem zgodnie z MSSF 9 0,3 1,6 80,3 82,2
  • Odpis aktualizujący należności handlowe

Analizy należności handlowych dokonano dla wyodrębnionych trzech grup należności tj. dla należności handlowych węglowo-koksowych od kontrahentów, którzy mają udział w przychodach powyżej 2,5% za dany okres sprawozdawczy, dla należności węglowo-koksowych od kontrahentów z udziałem w przychodach poniżej 2,5% oraz dla należności pozostałych.

Dla należności pozostałych (za wyjątkiem tych, które są analizowane indywidualnie jako nieobsługiwane), przeprowadzono analizę portfelową i zastosowano uproszczoną matrycę odpisów w poszczególnych przedziałach wiekowych na podstawie oczekiwanych strat kredytowych w całym okresie życia należności w oparciu o wskaźnik niewypełnienia zobowiązania ustalony na podstawie danych historycznych za lata 2015-2016. Analizę należności handlowych węglowo-koksowych od kontrahentów z udziałem w przychodach powyżej 2,5% przeprowadzono indywidualnie dla każdego kontrahenta w oparciu o prawdopodobieństwo niewypłacalności ustalone na podstawie zewnętrznych ratingów oraz o publicznie dostępne informacje agencji ratingowych dotyczące prawdopodobieństwa niewypłacalności i obliczono oczekiwaną stratę w oparciu o te prawdopodobieństwa, średni termin wymagalności dla portfela należności oraz w oparciu o oczekiwaną stopę odzysku. Natomiast analizę należności handlowych węglowo-koksowych od kontrahentów z udziałem w przychodach poniżej 2,5% przeprowadzono na podstawie wyliczonego średnioważonego prawdopodobieństwa niewypłacalności dla portfela i obliczono oczekiwaną stratę dla tego portfela w oparciu o te prawdopodobieństwo, średni termin wymagalności oraz w oparciu o oczekiwaną stopę odzysku.

Należności handlowe podlegają zabezpieczeniu – wg stanu na dzień 31 grudnia 2017 roku ubezpieczeniu podlegało 8,3% należności handlowych, zabezpieczonych w postaci weksla in blanco było 12,2% oraz w formie akredytywy 8,5% należności handlowych Grupy.

Łączny odpis aktualizujący na należności handlowe został ustalony na poziomie 1,6 mln zł. W stosunku do należności nieobsługiwanych, analizowanych indywidualnie pozostawiono odpis w wysokości 100% wartości na niezmienionym poziomie 80,3 mln zł.

  • Odpis aktualizujący środki pieniężne i ich ekwiwalenty oraz lokaty bankowe

Grupa przeprowadziła szacunek odpisów na środki pieniężne i ich ekwiwalenty oraz lokaty bankowe, w oparciu o prawdopodobieństwo niewypłacalności ustalone na podstawie zewnętrznych ratingów banków, w których utrzymywane są środki pieniężne oraz publicznie dostępne informacje agencji ratingowych dotyczące prawdopodobieństwa niewypłacalności i obliczono oczekiwaną stratę w oparciu o te prawdopodobieństwa, horyzont ekspozycji na ryzyko kredytowe oraz w oparciu o oczekiwaną stopę odzysku. Odpis z tytułu utraty wartości został ustalony indywidualnie dla każdego salda dotyczącego danej instytucji finansowej. Łączny odpis aktualizujący na środki pieniężne i ich ekwiwalenty oraz lokaty bankowe został ustalony na poziomie 0,3 mln zł.

 

Podatek odroczony od korekt opisanych powyżej zostanie ujęty w zyskach zatrzymanych

Wyniki wyszukiwania: